Johdanto: Abstraktien esineiden haaste Jumalan suvereniteetille

Jumalan ja abstraktien objektien, kuten numeroiden, muotojen ja logiikan, välinen suhde on pitkään hämmennyt filosofeja. Niille, jotka uskovat suvereeniin Jumalaan, joka loi kaiken, abstraktien esineiden olemassaolo on ainutlaatuinen ongelma. Jos nämä esineet ovat olemassa itsenäisesti, kuinka Jumala voi olla todella suvereeni? Onko olemassa asioita, jotka ovat Jumalan hallinnan ulkopuolella?
Tässä artikkelissa sukeltamme syvälle tähän filosofiseen keskusteluun tutkimalla abstraktien esineiden luonnetta ja sitä, kuinka ne voivat haastaa perinteisen näkemyksen Jumalan absoluuttisesta autonomiasta.

Abstraktien esineiden ja Jumalan itsenäisyyden ymmärtäminen

Abstrakteja esineitä, kuten numeroita tai matemaattisia totuuksia, pidetään usein ajattomina ja luomattomina. Filosofit ovat keskustelleet siitä, ovatko nämä esineet olemassa Jumalasta riippumattomina vai luovatko Jumala ne jollain tavalla. Jos ne ovat olemassa itsenäisesti, se voi tarkoittaa, että todellisuudessa on jotain, mitä edes Jumala ei ole luonut, mikä uhkaa Hänen absoluuttista suvereniteetiaan.
Tämä kysymys sai merkittävää huomiota teologisissa ja filosofisissa piireissä William Lane Craigin kaltaisten ajattelijoiden työn ansiosta, joka on omistanut suuren osan urastaan ​​tämän ongelman tutkimiseen. Hän pitää sitä yhtenä teismin vaikeimmista haasteista, jopa pahuuden ongelmaa painavampana. Craigille keskeinen kysymys on: Kuinka Jumala voi olla omavarainen (mitä filosofit kutsuvat *aseityksi*), jos abstraktit objektit ovat olemassa Hänestä riippumatta?

Mitä ovat abstraktit objektit?

Abstraktit objektit viittaavat asioihin, kuten numeroihin, loogisiin totuuksiin ja ominaisuuksiin, joita ei ole fyysisesti olemassa, mutta joiden uskotaan usein olevan kuitenkin olemassa. Ne eivät ole osa aineellista maailmaa, mutta ne ovat tärkeitä maailman toiminnan ymmärtämiselle. Esimerkiksi numero kaksi ei ole olemassa samalla tavalla kuin puu tai kivi, mutta se näyttää olevan todellinen osa tapaamme kuvailla maailmankaikkeutta ja olla vuorovaikutuksessa sen kanssa. Matemaattiset totuudet ovat olemassa ihmismielestä riippumatta, mikä johtaa kysymykseen, ovatko nämä totuudet riippuvaisia ​​Jumalasta vai ovatko ne olemassa Hänen ulkopuolellaan.
Yksi tämän keskustelun tärkeimmistä huolenaiheista on käsitys Jumalan siunauksesta. Aseity tarkoittaa, että Jumala on olemassa itsenäisesti, ilman ulkoisten tekijöiden tarvetta. Jos abstraktit kohteet, kuten numerot ja loogiset totuudet, ovat olemassa yksinään, niin Jumala ei ehkä ole täysin itsenäinen, mikä heikentää Hänen suvereeniuttaan.

Platonismi ja välttämättömyysargumentti

Abstraktien objektien itsenäistä olemassaoloa tukeva yleinen näkemys on platonismi, joka on nimetty muinaisen filosofin Platonin mukaan. Platonismin näkemyksen mukaan abstraktit objektit ovat omassa valtakunnassaan erillään sekä fyysisestä maailmasta että Jumalasta. Platonistien mukaan nämä esineet ovat olemassa välttämättä ja ikuisesti, eli niitä ei voida luoda tai tuhota.
Merkittävin argumentti platonismille on *välttämättömyysargumentti*, jonka mukaan abstraktit objektit ovat välttämättömiä maailman ymmärtämisen kannalta. Esimerkiksi matematiikka on välttämätöntä fysiikan ja muiden tieteiden kannalta, ja ilman abstrakteja esineitä, kuten numeroita, on mahdotonta kuvata luontoa. Siksi, jos abstraktit objektit ovat välttämättömiä, niiden on oltava riippumattomina kaikesta muusta, myös Jumalasta.
Tämä argumentti asettaa suoran haasteen ajatukselle suvereenista Jumalasta. Jos nämä esineet ovat luomattomia, kuinka Jumala voi olla kaiken luoja? Tarkoittaako tämä sitä, ettei Jumala todella hallitse kaikkea olemassa olevaa?

Jumala abstraktien esineiden luojana: Absoluuttisen luomisen näkemys

Jotkut filosofit, kuten Tom Morris, ovat ehdottaneet kompromissia, joka tunnetaan nimellä *absoluuttinen luominen*. Tämän näkökulman mukaan abstraktit objektit, kuten luvut ja ominaisuudet, eivät ole riippumattomia Jumalasta, vaan ovat Hänen luomiaan. Tämän näkemyksen mukaan Jumala on kaiken todellisuuden lähde, mukaan lukien abstraktit esineet, jotka Hän luo älyllään.
Vaikka tämä näkemys yrittää säilyttää Jumalan suvereniteetin, se tuo esiin uuden ongelman: *bootstrapping-ongelman*. Luodakseen ”voiman” kaltaisen ominaisuuden Jumalalla olisi jo oltava voimallinen ominaisuus. Toisin sanoen abstraktien esineiden luominen edellyttäisi, että Jumalalla on jo ne ominaisuudet, jotka Hänen oletetaan luovan, mikä johtaisi pyöreään ja ongelmalliseen selittämiseen. Tämä käynnistysongelma on tehnyt monet filosofit epämukavaksi absoluuttisen luomisnäkemyksen suhteen.

Antirealistinen lähestymistapa: Abstraktien esineiden olemassaolon hylkääminen

William Lane Craig on tutkinut yli vuosikymmenen erilaisia ​​ratkaisuja abstraktien esineiden ongelmaan, ja hän on alkanut suosia antirealistista lähestymistapaa. Antirealistit torjuvat ajatuksen siitä, että abstrakteja esineitä on olemassa millään mielekkäällä tavalla. Sen sijaan he väittävät, että viittaukset asioihin, kuten numeroihin tai loogisiin totuuksiin, ovat yksinkertaisesti hyödyllisiä fiktiota tai kielellisiä mukavuuksia, mutta ne eivät tarkoita itsenäisten kokonaisuuksien olemassaoloa.
Tämä antirealistinen näkemys antaa Craigin väittää, että Jumala on todella suvereeni ja riippumaton. Koska abstrakteja esineitä ei todellisuudessa ole olemassa, mikään ei ole Jumalan hallinnan ulkopuolella. Tämän näkemyksen mukaan, kun puhumme numeroista tai loogisista periaatteista, emme kuvaile todellisia, itsenäisiä kokonaisuuksia, vaan pikemminkin osallistumme hyödylliseen fiktioon, joka auttaa meitä navigoimaan maailmassa.
Eräs versio antirealismista on nimeltään *teeskentelyteoria*, joka viittaa siihen, että teeskentelemme vain abstraktien esineiden olemassaoloa saadakseen matemaattiset ja tieteelliset kuvauksemme toimimaan. Toinen näkemys, joka tunnetaan nimellä *neutralismi*, katsoo, että abstrakteja objekteja koskevat väitteet eivät ole tosia eivätkä vääriä – ne ovat yksinkertaisesti neutraaleja todellisuuden suhteen. Kummassakin tapauksessa Jumala pysyy ainoana todella itsenäisenä olentona, koska abstraktit esineet eivät kyseenalaista Hänen täysivaltaisuuttaan.

Konseptualismi: keskitie

Vaikka Craig kannattaa antirealistista lähestymistapaa, hän myöntää myös, että *konseptualismi* voisi toimia vara-asemana. Konseptualismi väittää, että abstraktit objektit eivät ole itsenäisiä kokonaisuuksia, vaan pikemminkin ajatuksia Jumalan mielessä. Tässä näkemyksessä luvut, ominaisuudet ja loogiset totuudet ovat kaikki ideoita, jotka ovat olemassa Jumalan mielessä. Näin Jumala voi pysyä kaiken, jopa abstraktien esineiden, luojana ilman absoluuttiseen luomiseen liittyviä ongelmia.
Monille kristityille filosofeille konseptualismi tarjoaa tyydyttävän keskitien. Se säilyttää Jumalan suvereniteetin tekemällä abstrakteista esineistä riippuvaisia ​​Jumalasta ja tunnustaen samalla niiden roolin matematiikassa ja tieteessä. Vaikka Craig kallistuu antirealismiin, konseptualismi on edelleen varteenotettava vaihtoehto niille, joiden on vaikea hylätä abstraktien esineiden olemassaoloa kokonaan.

Johtopäätös: Jumalan suvereniteetin säilyttäminen

Jumalan ja abstraktien esineiden suhde on kiehtova ja monimutkainen aihe, joka koskettaa sekä filosofiaa että teologiaa. Suvereeniin Jumalaan uskoville luomattomien, itsenäisten abstraktien esineiden olemassaolo on vakava haaste. Kuitenkin erilaiset lähestymistavat – antirealismista käsitteellisyyteen – tarjoavat ratkaisuja, jotka säilyttävät Jumalan suvereniteetin tunnustaen samalla abstraktien esineiden roolin ymmärtämisessämme maailmasta.
William Lane Craigin tämän aiheen tutkiminen on tuonut keskusteluun merkittävää selkeyttä ja tarjonnut tietä eteenpäin niille, jotka haluavat säilyttää vankan näkemyksen Jumalan suvereniteetista. Omaksutaanpa sitten antirealismi tai käsitteellisyys, tavoite pysyy samana: ylläpitää uskoa, että Jumala on kaiken omavarainen luoja.
Minusta tämä Jumalan suvereniteetin ja abstraktien esineiden tutkiminen herätti syvästi ajatuksia. Jos olet kiinnostunut syventymään tähän aiheeseen, kehotan sinua katsomaan koko keskustelun YouTubesta [täältä](https://www.youtube.com/watch?v=IYmV5m42HHg).