はじめに: 宇宙の起源を探る

宇宙に始まりがあったのかどうかという問題は、科学と哲学の両方において最も深遠 な探究の 1 つです。この問題を扱う最も有名な議論の 1 つは、宇宙が存在し始め、 その原因は超越的なものに違いないと主張するカラム宇宙論的議論です。この記事で は、この議論の基礎と、それを裏付ける科学的および哲学的証拠を探っていきます。 また、これらの考えがより広範な神学の概念とどのように結びつくのかについても見 ていきます。

カラム宇宙論的議論とは何ですか?

カラム宇宙論的議論は、2 つの基本的な質問に答えようとする試みです。それは、宇 宙には始まりがあったのか、もしあるなら、なぜなのか?というものです。著名な哲 学者であり神学者であるウィリアム・レーン・クレイグは、この議論に長年の研究を 捧げてきました。彼は、宇宙には絶対的な始まりがあったので、宇宙を存在させた超 越的な原因が存在するに違いないと結論付けています。
この議論はシンプルですが強力です。
1. 存在し始めるものにはすべて原因があります。 2. 宇宙が存在し始めました。 3. したがって、宇宙には原因があります。
クレイグによれば、この大義は原因がなく、変化がなく、空間も時代も超越した創造 者でなければなりません。クレイグは、この大義が持つべき属性を分析することによ って、それが個人的で非常に強力な創造者、つまり多くの人が神として認識する存在 を示していると主張します。

研究の背後にある動機

クレイグが宇宙の起源に興味を持ち始めたのは子供の頃でした。彼は「宇宙はどこか ら来たのか?」という疑問に興味を持ちました。そして、それに始まりがあるのか​ ​、それとも永遠に存在していたのか疑問に思いました。彼の哲学の研究により、歴 史上最も偉大な頭脳の何人かが同じ問題と格闘していたことを発見しました。宇宙論 的議論の奥深さに魅了されたクレイグは、学術的なキャリアを通じてこの方向の探究 を追求し、最終的にはこのテーマに関する博士論文を書きました。
カラム宇宙論的議論をユニークなものにしているのは、哲学的推論と現代の科学的知 見の両方に訴えかける点です。クレイグは当初、純粋に哲学的な観点からこの問題に 取り組みましたが、後に現代の宇宙論が有限宇宙を裏付ける説得力のある経験的証拠 を提供していることを発見しました。

哲学的考察: 過去は無限になり得るか?

クレイグが答えようとした中心的な質問の 1 つは、宇宙が無限の過去を持つことが 可能かどうかということでした。もし宇宙に始まりがなく、過去まで無限に広がって いるとしたら、それ以前の出来事は無限に存在するでしょう。哲学的には、この概念 には非常に問題があります。クレイグは、論理的な矛盾が生じるため、実際の無限は 現実世界には存在できないと主張します。
たとえば、無限大から無限大を減算する場合、減算をどのように調整するかによって 異なる結果が得られる可能性があります。この不条理は、無限の過去はあり得ないこ と、したがって宇宙には始まりがあったに違いないことを示しています。

現代宇宙論の役割: 始まりの科学的証拠

無限の過去に対する哲学的議論には説得力がありますが、クレイグはさらなる証拠を 求めて現代科学にも目を向けました。研究の中で、彼は現代の天体物理学の標準モデ ルであるビッグバン理論が、宇宙には絶対的な始まりがあったという考えを裏付けて いることを発見しました。ビッグバンは、空間、時間、物質が無から存在する瞬間を 表します。
この発見はクレイグを驚かせた。なぜならそれは彼が研究してきた哲学的議論の驚く べき経験的裏付けを提供したからである。ビッグバン理論によれば、宇宙は永遠では なく、過去に有限の始まりがありました。この始まりは、カラム宇宙論的議論の結論 と一致して、時空の外に原因が必要であることを示唆しています。

多元宇宙とその他のモデル

ビッグバン モデルの開発以来、多元宇宙仮説などの代替理論が登場しました。一部 の科学者は、私たちの宇宙は、より大きな多元宇宙の中にある多くのバブル宇宙の 1 つであると主張しています。このモデルは、多宇宙自体に始まりがあったのか、そ れとも過去に無限に広がることができるのかという疑問を引き起こします。
クレイグは、ボルド・ガス・ビレンキン (BGV) 定理を指摘することでこの問題に取 り組んでいます。BGV 定理は、多元宇宙のようなインフレーション モデルでさえ無 限の過去に拡張できないことを示す 2003 年の数学的結果です。 BGV 定理によれ ば、膨張している宇宙には絶対的な始まりがあったはずです。この発見は、宇宙は、 個別に考えても、多宇宙の一部として考えても、有限の出発点を持っていたという主 張を裏付けるものです。

他の宇宙論モデル: 始まりを回避できるか?

多宇宙に加えて、「サイクリック」宇宙論や「ブレーン」宇宙論など、始まりを避け るために他のモデルも提案されています。これらの理論は、宇宙が無限の膨張と収縮 のサイクルを行っていること、または高次元の「ブレーン」が衝突するときに宇宙が 創造されたことを示唆しています。ただし、これらのモデルは、無限の過去に拡張す る場合には限界にも直面します。クレイグは、彼らも既知の物理法則との一貫性を維 持できないため、開始の要件から逃れることはできないと強調しています。
宇宙の始まりを回避しようとする宇宙論モデルは、科学的に支持できないか、あるい は独自の超越的な原因が必要であることが何度も示されてきました。その結果、宇宙 が存在し始めたことを強く支持する科学的証拠が残っています。

時間の時制理論

クレイグによるカラム宇宙論の擁護のより技術的な側面の 1 つは、緊張した時間理 論への彼の取り組みに関係しています。この観点からすると、時間は単なる幻想では ありません。それは客観的に流れており、現在は現実です。これは、過去、現在、未 来の出来事がすべて平等に共存し、時間の真の「流れ」は存在しないことを示唆する 時制のない時間理論とは対照的です。
クレイグは、実際の時間の流れがなければ始まりの概念を定義することが困難になる ため、緊張した時間理論がカラムの議論に不可欠であると主張する。彼は著書の中で 緊張理論を擁護し、それが私たちの現実経験に最も適合し、哲学と科学の両方に適合 すると主張しています。

批判者への対応

一部の批評家は、クレイグの科学の利用は選択的であると主張し、ビッグバン理論は 始まりを支持するが、時制のない時間の見方を示唆する相対性理論の側面を拒否する ため彼は受け入れると主張している。ただし、相対性理論にはさまざまな解釈がある とクレイグ氏は指摘します。彼は、絶対的な同時性を許容し、時間の緊張した見方を サポートする新ローレンツ的な解釈を支持しています。このアプローチは経験的には 相対性理論の標準的な解釈と同等であり、哲学的に有効な選択肢です。

結論: カラム宇宙論の含意

カラム宇宙論的議論は、哲学的推論と現代科学的証拠の両方によって裏付けられた、 宇宙には始まりがあるという強力な論拠を提供しています。代替の宇宙論モデルが提 案されていますが、開始の必要性をうまく回避できるものはありません。これは、宇 宙が時空を超えた原因によって存在したことを示唆しています。この考えは、創造に 関する有神論的な見方と深く共鳴します。
カラム宇宙論的議論は知的刺激的であり、精神的にも重要であることがわかりまし た。私は、これらの深遠な疑問に取り組む中で、同様の経験を共有する他の人たちに 会いました。このトピックについてさらに詳しく知りたい場合は、この [YouTube の ビデオ](https://www.youtube.com/watch?v=MOPCf5Cuqhw) をご覧になることをお勧 めします。